Může umělá inteligence pomáhat budovat mír? Mladí Afričané ukazují cestu

Budování míru stojí na porozumění místním vyprávěním a dění v komunitách

Původně vyšlo na Global Voices

Čtveřice přátel s notebooky se usmívá a fotí si selfie u pomníku v beninském Cotonou. Foto Iwaria, Pexels. Volně k užití.

Tento článek Dana Campbella původně vydala 20. července 2026 síť Peace News Network. Upravená verze vychází na Global Voices v rámci obsahového partnerství.

Jak mladí lidé v Africe využívají umělou inteligenci (AI) k budování míru? A na jaké překážky přitom narážejí?

Umělá inteligence se do titulků dostává hlavně kvůli rizikům a zneužití: dezinformacím, sledování, ztrátě práce a deepfakům. Mnohem méně pozornosti se věnuje jinému příběhu, který se odehrává napříč Afrikou. Mladí lidé tam digitální technologie používají k včasnému rozpoznání konfliktu, k potírání nenávistných projevů a k posílení odolnosti komunit.

Nedávná analýza Institute for Security Studies (ISS Africa) tvrdí, že mladí Afričané se umělé inteligenci nejen přizpůsobují. Sami spoluurčují, jak se digitální technologie při budování míru používají. Zpráva zároveň varuje, že zastaralá pravidla, slabá digitální infrastruktura a přetrvávající nerovnost hrozí tenhle potenciál přiškrtit.

Africké vlády, regionální organizace i občanská společnost začínají vytvářet pravidla pro správu umělé inteligence, která na roky dopředu ovlivní, jak se tyhle technologie budou používat. Jedno z hlavních sdělení zprávy zní: mladí lidé se nemají dostat ke slovu až ve chvíli, kdy budou pravidla napsaná. Mají je pomáhat tvořit od začátku.

Takový argument si zaslouží vážnou pozornost.

Největší síla zprávy je v tom, že odmítá popisovat mladé Afričany jako pasivní příjemce technologií. Ukazuje je jako tvůrce poznání: lidi, kteří vytvářejí informace, staví digitální nástroje a formují veřejnou debatu o konfliktech. To je důležitý posun. Debaty o mládeži, míru a bezpečnosti se často točí kolem účasti nebo zastoupení. Tady je důraz na odbornosti. Mladí lidé, kteří se věnují míru, dodávají data, místní znalost i digitální novinky, na nichž prevence konfliktů čím dál víc stojí.

Příklady to dobře ukazují. Keňská platforma Ushahidi po povolebním násilí v letech 2007 a 2008 předvedla, jak mohou lidé v krizi sami hromadně sbírat hlášení. Novější projekty, třeba iVerify pilotně spuštěný v Zambii v roce 2021, učí mladé novináře rozpoznat nepravdivé informace a zastavit je dřív, než se rozšíří. iVerify se dnes jako Digital Public Good používá v Sierra Leone a Libérii, kde mladí novináři procházejí školením v ověřování faktů. Další projekty vedené mladými spojují strojové učení, zpravodajství z otevřených zdrojů a hlášení z komunit, aby sledovaly volby, hledaly rizika konfliktu a stavěly se online proti nepravdivým příběhům.

A možná nejdůležitější věc: zpráva nepodsouvá technologii jako náhradu lidských vztahů. Její nejsilnější příklady kombinují digitální platformy s dialogem tváří v tvář, s organizováním v komunitách, s místním rozhlasem a s výchovou k míru. Digitální nástroje fungují právě proto, že stávající sociální vazby posilují, místo aby je nahrazovaly.

Stejně přesvědčivá je zpráva tam, kde pojmenovává překážky, které africkou digitální budoucnost dál utvářejí.

Přístup k internetu zůstává napříč kontinentem hluboce nerovný, hlavně na venkově a v oblastech zasažených konfliktem. Ženy dál narážejí na výrazné překážky, když se chtějí zapojit do digitálního světa. Africké jazyky jsou v mnoha systémech umělé inteligence zastoupené jen slabě, což automatickým nástrojům ztěžuje porozumět místnímu kontextu i spolehlivě rozpoznat škodlivý obsah. U systémů trénovaných hlavně na angličtině nebo dalších západních jazycích hrozí, že škodlivý obsah v afrických jazycích prostě přehlédnou. Nejde jen o technické nedostatky. Jsou to otázky začlenění, legitimity a toho, čí hlas je slyšet.

Kapitola o jazyce je obzvlášť důležitá. Budování míru stojí na porozumění místním vyprávěním a dění v komunitách.

Doporučení jsou praktická a dobře odpovídají předloženým zjištěním. Volají po užší koordinaci mezi mírovými a technologickými institucemi Africké unie (AU), po větších investicích do digitální gramotnosti a připojení, po důslednějším etickém dohledu nad umělou inteligencí a po formálních mechanismech, díky nimž budou mladí lidé přímo mluvit do tvorby mírové a bezpečnostní politiky.

Přesto některé otázky zůstávají bez odpovědi.

Zpráva představuje řadu povzbudivých projektů, ale o jejich dlouhodobém dopadu přináší poměrně málo důkazů. Které digitální přístupy k budování míru měřitelně snížily násilí? Které posílily důvěru mezi komunitami? Které se nikdy nedostaly dál než k povedenému pilotu? Čím víc prostředků do umělé inteligence pro mír vlády a dárci vloží, tím víc na těchto otázkách záleží.

Text by také mohl důkladněji rozebrat napětí mezi tím, co umělá inteligence slibuje, a tím, jak se dá zneužít. Technologie vyvinuté pro včasné varování nebo sledování konfliktu mohou bez skutečného dohledu stejně dobře rozšířit státní sledování a stlačit prostor pro občanskou společnost. Pevná pravidla správy nejsou nutná jen proto, že umělá inteligence je mocná, ale proto, že moc sama vyžaduje odpovědnost.

Tyhle výhrady ale hodnotu zprávy nesnižují. Spíš ukazují, jaký výzkum bude potřeba, až digitální budování míru na kontinentu dospěje.

V jádru je ta analýza cennou připomínkou, že budování míru není jen o technologii. Je o lidech. Umělá inteligence může zlepšit systémy včasného varování, rychleji odhalit dezinformace nebo pomoct s lepším rozborem konfliktu. Žádný z těch pokroků ale trvalý mír nepřinese, pokud nebude vycházet z místní znalosti, z priorit komunit a z důvěry veřejnosti.

Mladí lidé po celé Africe už dnes ukazují, jak taková budoucnost může vypadat. Otázkou zůstává, jestli je instituce uznají za rovnocenné partnery při jejím utváření.

Pro politiky, organizace občanské společnosti i mezinárodní partnery z toho plyne jasné sdělení: investovat do digitálního budování míru znamená investovat do lidí, kteří své komunitě rozumějí nejlépe. Africká budoucnost s umělou inteligencí bude nejsilnější ne tam, kde technologie nahradí místní vedení, ale tam, kde ho zesílí.