Skutečné země, skutečná opatření a co pak udělala čísla — včetně toho, kde se to nepovedlo.
Finsko tohle učí ve škole a odmítá z toho udělat předmět. Národní rámcový program platný od roku 2016 dělá z takzvané multigramotnosti jednu ze sedmi průřezových kompetencí, které jdou napříč všemi 20 předměty, od předškolní péče až po vzdělávání dospělých. Žák ji potká v dějepise, v matematice i ve výtvarce — ne v hodině mediální výchovy v úterý.
Jak to dopadlo. Finsko je v každém ročníku indexu mediální gramotnosti na špici nebo blízko ní. V indexu za rok 2026 je s 71 body ze 100 na děleném prvním místě spolu s Dánskem, Irskem a Nizozemskem. V průzkumu Reuters Institute z roku 2026 řeklo 63 % Finů, že většině zpráv většinou věří, proti 37 % napříč 48 trhy.
Háček. Index neměří to, co má v názvu. Čtyřicet procent skóre jsou žebříčky svobody tisku, 40 % výsledky testů PISA, 10 % anketní otázka na důvěru v ostatní lidi a po 5 % zápis na vysoké školy a index elektronické účasti OSN. Ani jedna složka nikoho nežádá, aby posoudil, jestli je nějaké tvrzení pravdivé. Finsko mělo ve všech těch vstupech vysoké hodnoty i před rokem 2016 a žádná studie neodděluje, co udělal samotný rámcový program.
Finnish National Agency for Education, Multiliteracy and media literacy; Open Society Institute – Sofia, Media Literacy Index 2026
Facebook 15. prosince 2016 oznámil, že články zpochybněné nezávislými ověřovateli faktů dostanou červený varovný praporek. Dne 20. prosince 2017 praporek zrušil a nahradil ho panelem souvisejících článků. Firma to zdůvodnila tím, že silný obraz jako červený praporek „může hluboce zakořeněné přesvědčení naopak utvrdit — přesně opačně, než jsme zamýšleli“.
Jak to dopadlo. Pennycook, Bear, Collins a Rand ten návrh vyzkoušeli na 5 271 lidech a potom na dalších 1 568 a výsledek zveřejnili 21. února 2020 v Management Science. Označené nepravdivé titulky považovalo za přesné 18,7 % lidí proti 22,0 % v kontrolní skupině — samo varování tedy fungovalo. Jenže neoznačené nepravdivé titulky ve stejném proudu vyskočily na 22,9 %. U sdílení byl rozdíl větší: označený nepravdivý titulek by sdílelo 16,1 %, v kontrolní skupině 29,8 % a neoznačený stojící vedle označených 36,2 %.
Háček. Tomuhle se říká efekt implikované pravdy a je to nejzřetelnější obrácení účinku na téhle stránce: když se označí část nepravd, čtenář si přečte, že ty neoznačené prošly kontrolou. Kapacita ověřovatelů je vždycky menší než proud obsahu, takže částečné označování je jediné, které existuje. Háček na háčku: šlo o online panely hodnotící titulky v seznamu, ne o lidi rolující svůj vlastní proud, a obě studie proběhly v jedné zemi.
Pennycook, Bear, Collins and Rand, 'The Implied Truth Effect', Management Science, 21 February 2020
Výzkumníci z Cambridge a Bristolu zkusili spolu s Googlem a jeho jednotkou Jigsaw místo opravování očkování: devadesátisekundová videa, která ukážou manipulativní techniku — falešné dilema, hledání viníka, nesoudržnost — dřív, než na ni člověk narazí v běžném provozu. Po šesti kontrolovaných experimentech přišel terénní pokus, který ta videa nakoupil jako běžné reklamní pozice na YouTube.
Jak to dopadlo. V sedmi studiích s asi 30 000 účastníky, zveřejněných v srpnu 2022 v Science Advances, videa zlepšila rozpoznávání manipulativních technik. V terénu vidělo jedno z nich 5,4 milionu uživatelů YouTube, asi milion se díval aspoň 30 sekund a 22 632 lidí do 24 hodin odpovědělo na testovou otázku. Průměrné zlepšení bylo 5 procentních bodů, koupené asi za 0,05 dolaru za zhlédnutí.
Háček. Poctivé to začne být až u pokračování. Modirrousta-Galian a Higham v roce 2023 přepočítali herní verze metodami z teorie detekce signálu a došli k závěru, že hry lidi hlavně udělají skeptičtější ke všemu, k pravdě i ke lži, místo aby je zlepšily v rozlišování mezi obojím. V roce 2026 pustili Seabrooke, Modirrousta-Galian a Higham hru Bad News 150 indickým účastníkům s indickými titulky a nenašli žádné zlepšení v rozlišování: t(149) = 0,49, p = .63. Jeden nulový výsledek se 150 lidmi patří vedle sedmi studií s 30 000 lidmi, ne pod ně.
Roozenbeek and colleagues, Science Advances, August 2022; Seabrooke, Modirrousta-Galian and Higham, Psychonomic Bulletin & Review 33:13, 2026
Singapur postavil nejrychlejší opravný mechanismus ze všech zemí, kde se volí. Zákon o ochraně před online nepravdami a manipulací prošel 8. května 2019 a účinnosti nabyl 2. října 2019. Ministr podle něj může nařídit člověku nebo platformě, aby vedle příspěvku vyvěsili opravnou poznámku, nebo aby k němu zablokovali přístup. Odvolat se lze k soudu — až poté, co příkaz začne platit.
Jak to dopadlo. Vládní vlastní zveřejněný přehled eviduje do 31. ledna 2025 82 případů a 172 příkazů: 134 opravných příkazů, 33 cílených opravných příkazů a pět obecných opravných příkazů, k tomu čtyři příkazy k zablokování přístupu a tři příkazy ke znepřístupnění. Osm prohlášení pokrylo 21 internetových míst.
Háček. Rychlost je záměr a rychlost je zároveň námitka. První rozhodnutí dělá ministr, ne soud, a náklady na jeho zpochybnění dopadnou až potom na toho, kdo byl opraven. Zákon byl použit proti opozičním politikům i nezávislým zpravodajským webům a Human Rights Watch v březnu 2026 vyzvala k jeho zrušení. Zveřejněný argument vlády zní, že nepravdy cestují rychleji, než stihne zasednout soud. Obě ta tvrzení platí zároveň, a v tom je celá potíž.
POFMA Office, tabulation of POFMA cases and actions (to 31 January 2025)
Po brazilských volbách v roce 2018, ve kterých se hodně mluvilo o řetězových zprávách, přestal WhatsApp zkoušet posuzovat obsah — šifrované zprávy si přečíst nelze — a začal omezovat, jak rychle se cokoli může šířit. Přeposlání bylo zastropováno na pět konverzací naráz, v Indii od července 2018 a celosvětově od 21. ledna 2019. Dne 7. dubna 2020 se u zpráv už mnohokrát přeposlaných snížil strop na jednu konverzaci.
Jak to dopadlo. WhatsApp uvedl, že do několika týdnů po dubnovém limitu z roku 2020 klesl počet často přeposílaných zpráv o 70 %, a dřív hlásil pokles přeposílání o 25 % za dva roky po stropu z roku 2018. Obojí jsou vlastní čísla firmy bez zveřejněné metodiky. Nezávislá práce Mela a kolegů, která modelovala data z veřejných skupin v Brazílii, Indii a Indonésii, zjistila, že limity kampaň zpomalí o několik řádů, ale obsah, který je dost virální, nezastaví.
Háček. Počítá se přeposlání, ne přesvědčení; kolik lidí změnilo názor, neví nikdo. Je to zároveň jediné opatření na téhle stránce, které nikdy neposuzuje, co je pravda — proto přežije uvnitř šifrované sítě a proto zpomaluje pravdivou zprávu úplně stejně jako nepravdivou. V průzkumu Reuters Institute za rok 2026 byla Brazílie jediným ze 48 trhů, kde obavy z nepravdivých informací klesly, a to o 3 body.
WhatsApp figures as reported 27 April 2020; Melo and colleagues, 'Can WhatsApp Counter Misinformation by Limiting Message Forwarding?', 2019