Úterý 11. srpna 2026
Tvoje noviny, tvým tempem.

Dezinformace: co se opravdu zkusilo a kde ten počet selže

V roce 2026 řeklo 62 % lidí ve 48 zemích, že mají starost, co je na internetu pravda a co ne. Kolik z toho, co vidí, je opravdu nepravda, neměří nikdo. Pět pokusů, jeden, který to zhoršil, a jeden slavný výsledek, který se nepodařilo zopakovat.

Ověřeno

Všech deset problémů

Začněme tím, co je doložené. V průzkumu Reuters Institute za rok 2026, do kterého odpovědělo 97 520 lidí na 48 trzích, souhlasilo 62 % s větou „Mám starost, co je na internetu skutečné a co je podvrh” — meziročně o čtyři body víc a víc v každé zemi západní Evropy. To je měření obav. Není to měření toho, kolik z toho, co lidé vidí, je nepravda, protože takové číslo se nezveřejňuje pro žádnou zemi.

Tahle stránka se tedy poměřuje proti náhradě a ta náhrada má díru. Index mediální gramotnosti hodnotí 47 zemí podle jejich předpokládané odolnosti vůči dezinformacím. Čtyřicet procent skóre jsou žebříčky svobody tisku, 40 % výsledky školních testů PISA, 10 % anketní otázka na důvěru v ostatní lidi a po 5 % zápis na vysoké školy a index elektronické účasti OSN. Nic v něm nežádá jediného člověka, aby posoudil jediné tvrzení. Řadí podmínky, za kterých odolnost podle předpokladu roste. Každé skóre níž čtěte s tímhle na paměti.

Pro měřítko jeden pečlivý pokus změřit tu věc samotnou: Allen a kolegové ve Science Advances v roce 2020 spárovali televizní, počítačovou a mobilní spotřebu reprezentativního amerického vzorku a zjistili, že obsah z webů s falešnými zprávami tvořil asi 1 % konzumace zpráv a 0,15 % denní mediální stravy. Zprávy jakéhokoli druhu byly nanejvýš 14,2 % z ní. Studie je dnes několik let stará a skladba se od té doby posunula k videu a k chatovacím aplikacím, ale nic ji nenahradilo.

Pět pokusů níž pochází z pěti zemí a jde na to pěti různými způsoby: rámcový vzdělávací program, varovný praporek, video ve stylu očkování, ministerský příkaz a rychlostní limit. Jeden z nich věc měřitelně zhoršil. Jeden z nejcitovanějších úspěchů někdo později přepočítal a pak se ho nepodařilo zopakovat. A situace se pořád hýbe: Meta v lednu 2025 ukončila ve Spojených státech spolupráci s nezávislými ověřovateli faktů a za prvních šest měsíců tam zveřejnila kolem 900 komunitních poznámek, zatímco profesionální ověřovatelé za stejnou dobu označili v EU zhruba 35 milionů příspěvků. Vlastní dozorčí rada Mety 26. března 2026 varovala, že poznámky nejsou náhradou všude.

Čím se to měří

Jedno číslo, pojmenované a se zdrojem. Všechno na téhle stránce se poměřuje proti němu, abys nás mohl zkontrolovat.

Skóre indexu mediální gramotnosti — složené pořadí předpokládané odolnosti vůči dezinformacím, poskládané z žebříčků svobody tisku (40 %), výsledků testů PISA (40 %), mezilidské důvěry (10 %), zápisu na vysoké školy (5 %) a indexu elektronické účasti (5 %) bodů ze 100

Open Society Institute – Sofia, Media Literacy Index 2026, published January 2026; latest input data as at 15 June 2025; 41 European countries plus an extended index of 47

Kdo je na tom vážně nejlíp

Řazeno podle čísla nahoře — ne podle pověsti.

Skóre indexu mediální gramotnosti — složené pořadí předpokládané odolnosti vůči dezinformacím, poskládané z žebříčků svobody tisku (40 %), výsledků testů PISA (40 %), mezilidské důvěry (10 %), zápisu na vysoké školy (5 %) a indexu elektronické účasti (5 %)
Země Výsledek Proč
Dánsko 71 bodů Dělené první místo s Finskem, Irskem a Nizozemskem. Dánsko je blízko stropu v obou polovinách indexu: ve svobodě tisku i ve školních testech.
Finsko 71 bodů Dělené první místo, jako v každém ročníku od začátku indexu. Finsko je země, kterou nejčastěji uvádějí jako důkaz, že se tohle dá naučit ve škole — viz první pokus níž a háček u něj.
Kanada 66 bodů Nejvýš mimo Evropu, stejně jako Švýcarsko. Kanada a Austrálie jsou jediné mimoevropské země, které index řadí do své nejlepší skupiny.
Austrálie 64 bodů Desátá ze 47 a jediná země jižní polokoule v čele tabulky. Austrálie zároveň patří k zemím s nejvyšší mírou obav z nepravdivých informací.
Japonsko 60 bodů Stejně jako Jižní Korea a Belgie. Nahoře drží Japonsko velmi silné výsledky ve čtenářské gramotnosti PISA, dolů ho táhnou žebříčky svobody tisku.
Česko 59 bodů Sedmnácté místo, stejně jako Spojené státy, o bod před Islandem a Litvou. Česko sedí ve středu tabulky v obou polovinách indexu, ne vysoko v jedné z nich.
Spojené státy 59 bodů Osmnácté místo ze 47, ve druhém shluku indexu. Průzkum Reuters Institute z roku 2026 naměřil americkou důvěru ve zprávy 25 % proti 37 % napříč všemi 48 trhy.
Turecko 30 bodů Čtyřicáté druhé místo ze 47, nejnižší ze všech členů OECD v indexu. Skoro celý rozdíl je v polovině skóre za svobodu tisku, ne v té školní.

Co se opravdu zkusilo

Skutečné země, skutečná opatření a co pak udělala čísla — včetně toho, kde se to nepovedlo.

Finsko

Finsko tohle učí ve škole a odmítá z toho udělat předmět. Národní rámcový program platný od roku 2016 dělá z takzvané multigramotnosti jednu ze sedmi průřezových kompetencí, které jdou napříč všemi 20 předměty, od předškolní péče až po vzdělávání dospělých. Žák ji potká v dějepise, v matematice i ve výtvarce — ne v hodině mediální výchovy v úterý.

Jak to dopadlo. Finsko je v každém ročníku indexu mediální gramotnosti na špici nebo blízko ní. V indexu za rok 2026 je s 71 body ze 100 na děleném prvním místě spolu s Dánskem, Irskem a Nizozemskem. V průzkumu Reuters Institute z roku 2026 řeklo 63 % Finů, že většině zpráv většinou věří, proti 37 % napříč 48 trhy.

Háček. Index neměří to, co má v názvu. Čtyřicet procent skóre jsou žebříčky svobody tisku, 40 % výsledky testů PISA, 10 % anketní otázka na důvěru v ostatní lidi a po 5 % zápis na vysoké školy a index elektronické účasti OSN. Ani jedna složka nikoho nežádá, aby posoudil, jestli je nějaké tvrzení pravdivé. Finsko mělo ve všech těch vstupech vysoké hodnoty i před rokem 2016 a žádná studie neodděluje, co udělal samotný rámcový program.

Finnish National Agency for Education, Multiliteracy and media literacy; Open Society Institute – Sofia, Media Literacy Index 2026

Spojené státy

Facebook 15. prosince 2016 oznámil, že články zpochybněné nezávislými ověřovateli faktů dostanou červený varovný praporek. Dne 20. prosince 2017 praporek zrušil a nahradil ho panelem souvisejících článků. Firma to zdůvodnila tím, že silný obraz jako červený praporek „může hluboce zakořeněné přesvědčení naopak utvrdit — přesně opačně, než jsme zamýšleli“.

Jak to dopadlo. Pennycook, Bear, Collins a Rand ten návrh vyzkoušeli na 5 271 lidech a potom na dalších 1 568 a výsledek zveřejnili 21. února 2020 v Management Science. Označené nepravdivé titulky považovalo za přesné 18,7 % lidí proti 22,0 % v kontrolní skupině — samo varování tedy fungovalo. Jenže neoznačené nepravdivé titulky ve stejném proudu vyskočily na 22,9 %. U sdílení byl rozdíl větší: označený nepravdivý titulek by sdílelo 16,1 %, v kontrolní skupině 29,8 % a neoznačený stojící vedle označených 36,2 %.

Háček. Tomuhle se říká efekt implikované pravdy a je to nejzřetelnější obrácení účinku na téhle stránce: když se označí část nepravd, čtenář si přečte, že ty neoznačené prošly kontrolou. Kapacita ověřovatelů je vždycky menší než proud obsahu, takže částečné označování je jediné, které existuje. Háček na háčku: šlo o online panely hodnotící titulky v seznamu, ne o lidi rolující svůj vlastní proud, a obě studie proběhly v jedné zemi.

Pennycook, Bear, Collins and Rand, 'The Implied Truth Effect', Management Science, 21 February 2020

Spojené království

Výzkumníci z Cambridge a Bristolu zkusili spolu s Googlem a jeho jednotkou Jigsaw místo opravování očkování: devadesátisekundová videa, která ukážou manipulativní techniku — falešné dilema, hledání viníka, nesoudržnost — dřív, než na ni člověk narazí v běžném provozu. Po šesti kontrolovaných experimentech přišel terénní pokus, který ta videa nakoupil jako běžné reklamní pozice na YouTube.

Jak to dopadlo. V sedmi studiích s asi 30 000 účastníky, zveřejněných v srpnu 2022 v Science Advances, videa zlepšila rozpoznávání manipulativních technik. V terénu vidělo jedno z nich 5,4 milionu uživatelů YouTube, asi milion se díval aspoň 30 sekund a 22 632 lidí do 24 hodin odpovědělo na testovou otázku. Průměrné zlepšení bylo 5 procentních bodů, koupené asi za 0,05 dolaru za zhlédnutí.

Háček. Poctivé to začne být až u pokračování. Modirrousta-Galian a Higham v roce 2023 přepočítali herní verze metodami z teorie detekce signálu a došli k závěru, že hry lidi hlavně udělají skeptičtější ke všemu, k pravdě i ke lži, místo aby je zlepšily v rozlišování mezi obojím. V roce 2026 pustili Seabrooke, Modirrousta-Galian a Higham hru Bad News 150 indickým účastníkům s indickými titulky a nenašli žádné zlepšení v rozlišování: t(149) = 0,49, p = .63. Jeden nulový výsledek se 150 lidmi patří vedle sedmi studií s 30 000 lidmi, ne pod ně.

Roozenbeek and colleagues, Science Advances, August 2022; Seabrooke, Modirrousta-Galian and Higham, Psychonomic Bulletin & Review 33:13, 2026

Singapur

Singapur postavil nejrychlejší opravný mechanismus ze všech zemí, kde se volí. Zákon o ochraně před online nepravdami a manipulací prošel 8. května 2019 a účinnosti nabyl 2. října 2019. Ministr podle něj může nařídit člověku nebo platformě, aby vedle příspěvku vyvěsili opravnou poznámku, nebo aby k němu zablokovali přístup. Odvolat se lze k soudu — až poté, co příkaz začne platit.

Jak to dopadlo. Vládní vlastní zveřejněný přehled eviduje do 31. ledna 2025 82 případů a 172 příkazů: 134 opravných příkazů, 33 cílených opravných příkazů a pět obecných opravných příkazů, k tomu čtyři příkazy k zablokování přístupu a tři příkazy ke znepřístupnění. Osm prohlášení pokrylo 21 internetových míst.

Háček. Rychlost je záměr a rychlost je zároveň námitka. První rozhodnutí dělá ministr, ne soud, a náklady na jeho zpochybnění dopadnou až potom na toho, kdo byl opraven. Zákon byl použit proti opozičním politikům i nezávislým zpravodajským webům a Human Rights Watch v březnu 2026 vyzvala k jeho zrušení. Zveřejněný argument vlády zní, že nepravdy cestují rychleji, než stihne zasednout soud. Obě ta tvrzení platí zároveň, a v tom je celá potíž.

POFMA Office, tabulation of POFMA cases and actions (to 31 January 2025)

Brazílie

Po brazilských volbách v roce 2018, ve kterých se hodně mluvilo o řetězových zprávách, přestal WhatsApp zkoušet posuzovat obsah — šifrované zprávy si přečíst nelze — a začal omezovat, jak rychle se cokoli může šířit. Přeposlání bylo zastropováno na pět konverzací naráz, v Indii od července 2018 a celosvětově od 21. ledna 2019. Dne 7. dubna 2020 se u zpráv už mnohokrát přeposlaných snížil strop na jednu konverzaci.

Jak to dopadlo. WhatsApp uvedl, že do několika týdnů po dubnovém limitu z roku 2020 klesl počet často přeposílaných zpráv o 70 %, a dřív hlásil pokles přeposílání o 25 % za dva roky po stropu z roku 2018. Obojí jsou vlastní čísla firmy bez zveřejněné metodiky. Nezávislá práce Mela a kolegů, která modelovala data z veřejných skupin v Brazílii, Indii a Indonésii, zjistila, že limity kampaň zpomalí o několik řádů, ale obsah, který je dost virální, nezastaví.

Háček. Počítá se přeposlání, ne přesvědčení; kolik lidí změnilo názor, neví nikdo. Je to zároveň jediné opatření na téhle stránce, které nikdy neposuzuje, co je pravda — proto přežije uvnitř šifrované sítě a proto zpomaluje pravdivou zprávu úplně stejně jako nepravdivou. V průzkumu Reuters Institute za rok 2026 byla Brazílie jediným ze 48 trhů, kde obavy z nepravdivých informací klesly, a to o 3 body.

WhatsApp figures as reported 27 April 2020; Melo and colleagues, 'Can WhatsApp Counter Misinformation by Limiting Message Forwarding?', 2019

Co by optimalizoval stroj

Tohle je počet, ne rada a ne předpověď. Pojmenujeme jedno číslo, které se má vyhnat co nejvýš, a jdeme za ním, ať to dopadne jakkoli. Jde o to vidět, jaký tvar má odpověď kalkulačky.

Číslo, které se vyhání nahoru

Jediné číslo je podíl tvrzení, která člověk uvidí a která jsou pravdivá. Nikdo ho nezveřejňuje, takže by si ho kalkulačka postavila z klasifikátoru. Hnát ho ke 100 % — a nic jiného se nepočítá.

  1. Mazat, ne přidávat, a to v poměru dva tisíce ku jedné. Vezměte 1 000 položek, z nichž 1,5 je nepravdivá — poměr, který Allen a kolegové naměřili napříč americkými médii. Cesta z 99,85 % pravdy na 99,95 % vede přes odstranění jedné nepravdivé položky, nebo přes přidání 2 000 pravdivých. Mazání vyhrává o tři řády a jiné srovnání ten cíl nezná.
  2. Snížit práh klasifikátoru, protože v tomhle cíli to nikdy nic nestojí. Smazání dávky zvedne poměr pokaždé, když je podíl pravdivých položek v té dávce nižší než podíl pravdy v celém proudu. Ten podíl je 99,85 %. Mazání tedy skóruje zisk, dokud je víc než 0,15 % smazaného nepravdivé: jedna položka z 667. Mazání náhodně je bod, kde se to vyrovná, ne dno.
  3. Jednat dřív, než se ví. Chuai a kolegové v Nature Communications 5. května 2026 uvedli, že komunitní poznámka sníží další šíření zavádějícího příspěvku o 61,2 %, jakmile se zobrazí — jenže průměrná poznámka se objeví 62,9 hodiny po příspěvku, zatímco polovina všech sdílení proběhne do 6,25 hodiny. V celém systému snížily poznámky interakce o 14,9 %. V tomhle cíli má rychlý odhad vyšší skóre než pomalý verdikt.
  4. Když se kroky jedna až tři napíšou slovy místo symboly, je to cenzura. Počet k ní dojde ve třech krocích a nemá v sobě nic, co by tam zastavilo: žádný člen za pravdivé tvrzení smazané omylem nad rámec jeho vlastní malé váhy v poměru, žádný člen za otázku, na kterou zatím není usazená odpověď, žádný člen za to, kdo drží tlačítko smazat, a žádný člen za to, co dalšího by ten člověk rád smazal.

Počet

Ten počet, napsaný tak, aby se dal zkontrolovat. Vezměte 1 000 položek, 998,5 pravdivých a 1,5 nepravdivých — 99,85 % pravdy, podíl, který Allen a kolegové naměřili pro americkou mediální stravu. Cesta na 99,95 % přidáváním pravdy: (998,5 + a) / (1 000 + a) = 0,9995, takže a = 2 000 a proud ztrojnásobí objem. Cesta mazáním nepravdy: 998,5 / (1 000 − d) = 0,9995, takže d = 1,0. Jedno smazání proti dvěma tisícům přidání. A obecné pravidlo za tím: odstranění n položek, z nichž t bylo pravdivých, zvedne poměr pokaždé, když je t/n nižší než vlastní podíl pravdy v proudu — při 99,85 % se tedy mazání vyplácí, dokud je aspoň 0,15 % smazaného trefeno správně.

Co by stroji uniklo

Nejdůležitější část téhle stránky. I číslo, které roste, někdo zaplatí — a některé věci se do čísla nedostanou vůbec.

Kdo to zaplatí

Ten, kdo skončí na špatné straně definice, kterou psal někdo jiný. Nigérie zablokovala Twitter na 222 dní od 5. června 2021 poté, co platforma smazala příspěvek prezidenta; Top10VPN odhadl škodu na 1,45 miliardy dolarů, druhou nejvyšší ze všech zemí toho roku. Indickou vládní jednotku pro ověřování faktů zrušil 26. září 2024 Nejvyšší soud v Bombaji s odůvodněním, že slova „nepravdivé, lživé nebo zavádějící“ jsou příliš vágní a chybí u nich pojistky; případ podali komik, Editors Guild a sdružení vydavatelů časopisů a je v odvolacím řízení.

Co se v tom čísle ztratí

Poměr počítá položky, ne následky. Jedno nepravdivé tvrzení o očkovacím kalendáři, které změní, co rodič udělá, proti deseti tisícům nepravdivých tvrzení o přestupu fotbalisty — v kalkulačce je to deset tisíc ku jedné ve prospěch fotbalu. Poměr taky nerozezná lež od poctivého omylu, sporné tvrzení od usazeného ani tvrzení nepravdivé v březnu od téhož tvrzení poté, co v červnu dorazily důkazy. A celý terč je malý: podle Allenova měření se vejde do 0,15 % dne.

Co tabulka nevidí

Jestli člověk té opravě uvěří — a to nezáleží na opravě, ale na tom, kdo ji podává. Nejdřív dobrá zpráva: Wood a Porter provedli pět experimentů s víc než 10 100 lidmi napříč 52 tématy vybranými proto, že se u nich čekalo zhoršení, a žádné nenašli. Lidé opravu obvykle přijmou. Těžší část je, kdo ji nabízí. Reuters Institute naměřil v roce 2026 důvěru ve zprávy 37 % napříč 48 trhy, nejnižší od roku 2015, od 68 % v Nigérii po 25 % ve Spojených státech. Oprava od zdroje, kterému nevěříte, není informace. Je to příkaz.

Jak je na tom tvoje země?

Otevřít moji zemi

Odkud jsou čísla

Jsme noviny, ne vláda a ne poradce. Nic na téhle stránce není doporučení tobě ani nikomu, kdo rozhoduje. Je to, co se zkusilo, co to naměřilo a co by řekla kalkulačka, kdyby se pustila na stejný problém.

Jedna dobrá myšlenka denně

Nejzajímavější příběh dne a otázka, která pod ním leží. Žádný spam, odhlášení jedním kliknutím.

Odhlášení jedním kliknutím. Adresu nikdy neprodáváme ani nepředáváme.