Jak byl protest farmářů v Bukurešti na internetu nafouknut a pak unesen

Skutečná ekonomická křivda se v Rumunsku stala palivem pro už existující protisystémové příběhy

Původně publikováno na Global Voices

Náhled videa na YouTube „Violențe la protestul oierilor din Piața Victoriei“ o protestech 15. září 2006 v rumunské Bukurešti, autor Digi24HD. Český překlad popisku: „Násilí na protestu na náměstí Victoriei. Střety s četníky, použit slzný plyn.“ Fair use.

Tento příspěvek Mateie Vrabieho a Calina Georgii z Funky Citizens, rumunské nevládní organizace působící na pomezí dobrého vládnutí a aktivního občanství, je součástí zářijové série Global Voices „Protest v demokracii“ (Protest in Democracy) z roku 2026. Sérií chceme prozkoumat mnoho podob protestu, taktiky, jimiž státy protesty zpochybňují a potlačují, i složitý vztah mezi protestem a demokracií. Tuto práci můžete podpořit darem zde.

Patnáctého září se na náměstí Victoriei před sídlem rumunské vlády v Bukurešti sešlo několik set až přes tisíc pastevců, chovatelů hospodářských zvířat a dalších zemědělců. Protestovali proti celounijnímu zákazu vývozu živých ovcí a koz, který byl po ohniscích moru malých přežvýkavců a neštovic ovcí prodloužen do konce roku 2026.

Požadovali odškodnění za utracená zvířata a za úrodu zničenou suchem. Organizátoři vyzývali demonstranty, aby na náměstí přivedli ovce, traktory a balíky sena, omezení ale zabránila vstupu živých zvířat a těžké techniky do prostoru demonstrace.

Demonstrace začala pokojně před desátou dopoledne. Odpoledne se někteří demonstranti protlačili přes policejní zábrany a házeli kameny, láhve a kusy obrubníků; četníci odpověděli slzným plynem. Podle bukurešťského četnictva potřebovalo ten večer lékařské ošetření 24 lidí, z toho 10 četníků, z nichž čtyři skončili v nemocnici, a 47 lidí bylo odvedeno na policejní stanice. Prezident Nicușor Dan i úřadující premiér Ilie Bolojan násilí odsoudili. Svazy chovatelů uvedly, že se k davu přidali lidé, kteří farmáři nebyli, a bukurešťský prefekt řekl, že „chovatelé ovcí se takhle neorganizují“.

To se stalo na ulici. Tím, co se dělo na internetu vedle toho a předtím, se zabývá nová zpráva Funky Citizens, bukurešťské občanské organizace, kde zkoumám digitální manipulaci a dezinformace. S kolegy jsme analyzovali 1 186 veřejných příspěvků na Facebooku a 100 videí na TikToku zveřejněných v rumunštině 14. a 15. září. Sledovali jsme, jaké příběhy o protestu kolovaly, jak se totožné nebo téměř totožné formulace přesouvaly mezi stránkami s odstupem sekund a jaký jazyk provázel výzvy k mobilizaci.

Nejjasnější zjištění se netýká násilí. Týká se předchozího večera. Mezi 19:00 a 19:15 14. září desítky facebookových stránek téměř doslova znovu zveřejnily zprávu, podle níž se druhý den na náměstí Victoriei očekává „téměř 200 000 farmářů“. Druhý den podle zpráv tisku přišlo přes 3 000 lidí. Pomocí 300sekundového okna, které označuje totožné nebo téměř totožné formulace zveřejněné různými stránkami, jsme zmapovali vzniklou koordinační síť. Zhruba 90 procent z 2 253 párů účtů ve výsledné síti, sestavené za celé dva dny, vzniklo už během těch 15 minut večer předtím, než protest vůbec začal.

Rozložení příspěvků a veřejné pozornosti. Graf Funky Citizens, použito se svolením.

Do 15:30 15. září tvořilo síť 160 účtů a 12 různých textů, které se v ní množily. Struktura byla silně soustředěná: dva shluky po 50 účtech, postavené kolem dvou téměř totožných verzí zprávy o „200 000 farmářích“, tvořily 100 ze 160 účtů a téměř 90 procent všech spojení. Nejviditelnější uzly, které jsme dokázali jmenovitě určit — stránky jako Case de Vis, femina.ro a ROL.ro —, jsou stránky agregující a přebírající obsah, ne otevřeně politické. Zveřejnění totožného textu během několika sekund je z definice koordinovanou distribucí v technickém smyslu. Samo o sobě ale neprokazuje, kdo ji organizoval ani proč; naše data neumožňují závěry o úmyslu.

Kolem této koordinace se korpusem táhly čtyři linie vyprávění. Jedna se týkala konkrétních ekonomických požadavků farmářů: zastavit porážky, obnovit vývoz, spravedlivé ceny. Druhá pokrývala eskalaci s četnictvem a dělila se na účty, které vinily demonstranty z prolomení policejních linií, a účty, které vinily policii, spolu s opakovaným tvrzením, že do davu byli nasazeni „provokatéři“. Třetí linie protest otevřeně zpolitizovala: stála na výzvách předsedy strany AUR George Simiona ke klidu a ke zdrženlivosti četnictva a na sporech, zda jeho vystoupení věci farmářů pomohlo, nebo ji podkopalo. Čtvrtá linie, odtrženější od událostí dne, se týkala strukturálních problémů rumunského zemědělství, od opožděných unijních peněz na techniku po přechod na bezorebné hospodaření.

Chronologická 3D síť šíření. Graf Funky Citizens, použito se svolením.

Zmínky o Evropské unii se rozdělily do dvou zřetelných rejstříků. V souvislosti s protestem zmínilo Brusel nebo EU 67 příspěvků. Některé popisovaly konkrétní jednání s Evropskou komisí o zákazu vývozu; jiné z EU dělaly protivníka formulacemi jako „Cílem Evropy je nechat nás bez zvířat, bez chovu dobytka, bez zemědělství v Rumunsku“ nebo tvrzeními, že „EU by chtěla Rumunsko vyhladovět“.

Zvlášť jsme sledovali dva kanály na Telegramu, které Národní institut „Elie Wiesel“ a bezpečnostní think tank GLOBSEC dříve doložily jako součást proruských propagandistických sítí působících v Rumunsku a Moldavsku. Jejich rámování protestu se změnilo během hodin. V 11:56 jeden kanál demonstraci popsal a vyjmenoval požadavky farmářů. Ve 14:06 už druhý kanál varoval, že „uzurpátoři“ protest využijí k zinscenování „provokací, pak eskalace, pak výjimečného stavu“. V 16:03, po střetech, se týž kanál znovu obrátil a útočil na to, jak televize konfrontaci zpravodajsky pokryly. Podobný posun — od křivdy přes provokaci a eskalaci k nedůvěře v média — se opakoval v příspěvcích s výslovně mobilizačním jazykem, včetně výzev „obsadit Bukurešť“ a prohlášení, že „REVOLUCE začala“.

Na TikToku, kde jsme pod hashtagem #protest vybrali vzorek 100 videí od 34 účtů, se objevilo stejné rozdělení. Jednatřicet videí zmiňovalo četnictvo přímo v popisku a nejsdílenější video, které ohlašovalo obnovené střety a desítky zatčení, samo nasbíralo téměř 30 000 interakcí.

Nic z toho neříká, kdo protest zorganizoval ani kdo měl prospěch z nafouknutých očekávání. Data ukazují vzorec, který je v Rumunsku i v širším regionu známý: skutečná ekonomická křivda, během hodin zesílená hustými shluky účtů, které znovu zveřejňují totožný text, a vtažená do už existujících příběhů o ukradených volbách, nelegitimní vládě a „systému“, kterému je třeba se postavit.

Odlišit protest farmářů od jeho internetového zesílení a zesílení od případného záměrného politického zneužití není poznámka pod čarou k pochopení toho, co se na náměstí Victoriei stalo. Je to ten příběh.